不管因為什麼原因，當婚姻走不下去時，大家好聚好散，當然是最好不過。但當彼此已經缺乏溝通的理性，透過法院用裁判方式處理，可以說是經常可見的方式。請求法院准予離婚的「法律上依據」或者說是「法律上的原因」並非漫無邊際，只有在符合我們民法第1052條中的規定時，法院才會准予離婚的請求。其中，民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」是請求法院判決離婚時經常被用來主張的一種「法律上理由」。但究竟什麼樣的「事實」才算「重大事由……難以維持婚姻」而可以請求法院准予離婚呢？

以下我們用幾個經由真實判決改編的案例，讓大家作為一些參考的依據。在開始介紹前，必須要先強調兩件事，第一，下面提到的事實都是訴訟過程中經過證據證明的，並不是僅僅為當事人的「主張」而已。第二，為了保護每個具體個案的當事人，就不再提供各案例的判決字號。

案例1

丈夫先前因刑事有罪判決入監服刑，出獄之後又與他人發生性關係，甚至在訴訟審理的過程中，一再表達他對太太的怨懟。這樣的情況，法院認為丈夫已無經營美滿婚姻生活的意願，且依客觀的標準，倘處於同一境況，任何人均不會想跟這樣的丈夫維持婚姻。因此，法院認定他們的婚姻已經重大到達到難以維持，准許太太離婚的請求。

案例2

先生在結婚後到大陸工作，與太太分隔兩地，聚少離多，然後又因為買地及投資的問題，與太太爭執吵架，互不相讓，進而斷絕聯繫溝通，先生更率先不再返家，藉由分居的方式冷戰。對於這樣的事實，法院認為若強求他們維持婚姻，只是造成貌合神離的婚姻假象，徒增雙方精神痛苦。因此准許太太離婚的請求。

案例3

太太罹患罕見疾病多發性肌炎，上肢無力，行動困難，飽受病痛所苦，但先生卻跟別的女子出遊，更有摟腰貼臉頰的行為，此外，這對夫妻也因為這樣分居了4年。這樣的狀況，法院認為要期待雙方再共同協力維持圓滿的婚姻生活是難以想像的，且婚姻關係的破裂，主要是因為先生逾越已婚男女分際的不正當交往關係所致，所以准許太太離婚的請求。

案例4

先生在婚姻關係期間，跟他名女子有親密交往，這樣的狀況被發現之後，先生雖然簽立書面承諾拒絕再玩，但之後卻背棄承諾仍與該女子繼續交往，這對夫妻也因此長期未同房共枕，先生甚至在訟過程中，與太太相互指摘彼此的不是。針對這樣的婚姻，法院則表示，雖然沒有辦法認定先生有沒有跟太太以外的女子發生合意性交，但與其它女子交往的行為，已經違反婚姻關係的忠誠義務，雙方僅是徒有夫妻之名而無夫妻之實，婚姻關係顯然無法回復和諧，已構成婚姻難以維持之重大事由。從而，准許太太離婚的請求。

案例5

先生因為懷疑太太去國外旅遊時吸食大麻，在沒有跟太太溝通的情況下，就把他們的小孩攜離共同生活地，且拒絕太太將小孩帶回的請求，這對夫妻也因此而分居，期間也沒有良性的溝通往來。對此，法院認為，雙方已無夫妻恩愛情義，徒有夫妻之名而無夫妻之實，這樣的關係明顯有違夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活的本質，堪認構成難以維持婚姻之重大事由，而且如此婚姻破綻的主因，是先生突將小孩攜離共同生活地所致。所以，太太訴請離婚，即屬有據。

經過以上幾個案例的說明，我們可以大膽的推測，「違反夫妻關係間的忠誠義務」、「存在有名無實的夫妻關係」，比較容易構成民法第1052條第2項規定所稱的「重大事由……難以維持婚姻」。當然，以上的案例或內容並無法反映實務上運作的全部狀況，但至少希望藉此讓大家更進一步了解這個抽象法律概念的運用。